El costo ambiental de los envases de plástico es casi cuatro veces mejor que con otros materiales alternativos.
Somos una gran empresa de impresión en Shenzhen, China. Ofrecemos todas las publicaciones de libros, impresión de libros de tapa dura, impresión de libros de papercobre, libreta de tapa dura, impresión de libros de sprial, impresión de libros de encuadernación, impresión de folletos, cajas de embalaje, calendarios, todo tipo de PVC, folletos de productos, notas, libros infantiles, pegatinas, todo tipos de productos especiales de impresión en color de papel, tarjeta de juego y así sucesivamente.
Para mayor información por favor visite
http://www.joyful-printing.com. Solo ENG
http://www.joyful-printing.net
http://www.joyful-printing.org
correo electrónico: info@joyful-printing.net
La industria de los plásticos ha enfrentado recientemente el bombardeo regular de los costos ambientales relacionados con la producción y el uso de materiales plásticos. Pero un nuevo estudio encontró que el costo ambiental de usar envases de plástico era casi cuatro veces mejor que con otros materiales alternativos.
La investigación más reciente de Trucost en los Estados Unidos, "Plásticos y sostenibilidad: una medida para mejorar continuamente los beneficios, costos y oportunidades ambientales", amplía aún más la encuesta de la compañía sobre el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente en 2014, utilizando la misma metodología de investigación. Y el indicador de "contabilidad del capital natural".
Trucost estima que las alternativas de plástico como el vidrio, estaño o aluminio agregarán de $ 139 mil millones a $ 53 mil millones en costos ambientales, incluidos los residuos marinos, la gestión del final de la vida útil, el transporte, la producción, los materiales y los costos de reciclaje y el impacto.
En la mayoría de los casos, los investigadores dicen que el costo por kilogramo de materiales alternativos es menor que el costo por kilogramo de plástico. Sin embargo, estos materiales requieren un promedio de más de cuatro veces el peso para lograr las propiedades del plástico. Por ejemplo, una botella de plástico para bebidas de 30 gramos requeriría 141 gramos de vidrio o aluminio.
Este nuevo informe fue encargado por el American Chemistry Council. Steve Russell, vicepresidente de asuntos plásticos de la organización, dijo: "Los datos cuatro veces son una sorpresa. Este tipo de investigación es bastante complicado, pero nunca dudamos que el plástico sea un material eficiente".
Russell dijo que el estudio es, de hecho, un riesgo controvertido, pero brinda una nueva perspectiva sobre las discusiones de sostenibilidad en curso en la industria.
Además, el informe sugiere una serie de pasos para reducir los costos ambientales generales de toda la industria en hasta $ 4,1 mil millones, que incluyen:
Se espera que el aumento de la energía eólica, la energía solar y la energía hidroeléctrica utilizada en la producción de plásticos reduzcan los costos de los recursos en $ 7,6 mil millones.
Reducir el uso de materiales en las industrias de envasado de alimentos, bebidas y hielo en un 30% puede reducir los costos ambientales de $ 7,3 mil millones.
Si la eficiencia de combustible de los vehículos que transportan plástico y productos de plástico aumenta en un 20%, se puede reducir el costo ambiental de $ 10.6 mil millones.
A diferencia del consumidor promedio, los fabricantes y los encargados de formular políticas deben analizar los costos ambientales de los productos plásticos desde una perspectiva más amplia y hablar con más datos.
"Los fabricantes de plásticos se han acostumbrado a escuchar las deficiencias de los productos plásticos. Esta investigación ha subvertido la noción de que los plásticos son perjudiciales para el medio ambiente o que deberían utilizarse otros materiales. Si queremos tomar las mejores decisiones sobre el planeta y el medio ambiente, todos los factores deben ser considerados. Esta es la importancia de esta investigación ".